一日，趙某在小區(qū)花園內(nèi)散步，經(jīng)過1單元樓下時(shí)，一瓶礦泉水從樓上掉落，砸到趙某頭部，導(dǎo)致其摔倒。趙某被送入醫(yī)院治療，經(jīng)檢查，趙某為輕微腦震蕩，且因摔倒導(dǎo)致身上多處皮膚挫傷。

趙某的家人報(bào)警后，民警到現(xiàn)場(chǎng)排查并調(diào)取小區(qū)公共視頻，確定礦泉水為1單元4樓的住戶錢某之子從陽臺(tái)丟下的，錢某之子目前正就讀小學(xué)四年級(jí)。趙某是否有權(quán)要求賠償，應(yīng)向誰主張賠償？

解析

北京德恒（福州）律師事務(wù)所陳安迪律師解析：高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的危害。民法典規(guī)定，高空拋物或從建筑物上墜落的物品致人損害的，侵權(quán)人需要承擔(dān)賠償責(zé)任；如果無法確定具體的侵權(quán)人，則由可能加害的人共同補(bǔ)償。本案中，民警調(diào)查鎖定侵權(quán)人為錢某之子，但因其為限制民事行為能力人，故根據(jù)法律規(guī)定，由其監(jiān)護(hù)人錢某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條第一款：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

福州晚報(bào)記者 葉智勤