近日，閩清法院成功調(diào)解一起寵物馬犬未拴繩而咬傷他人的案件，飼養(yǎng)人自愿賠償1800余元醫(yī)療費(fèi)，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

2025年7月的一天，閩清村民小林回家途中，被同村村民小陳飼養(yǎng)的馬犬吸引而多看了兩眼，不料被未拴繩的馬犬追逐咬傷。

受傷后，小林立即前往醫(yī)院處理傷口，并按要求注射了狂犬病疫苗，前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1800余元。事后，小林找到小陳，希望對(duì)方承擔(dān)這筆費(fèi)用，但雙方始終無(wú)法達(dá)成一致。無(wú)奈之下，小林向閩清法院提起訴訟，要求小陳賠償其被咬傷產(chǎn)生的全部醫(yī)療費(fèi)。

閩清法院經(jīng)審理認(rèn)為，小陳作為馬犬飼養(yǎng)人，卻沒(méi)有拴繩，未盡到管理義務(wù)，且不能證明小林存在故意或重大過(guò)失，因此應(yīng)對(duì)小林的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)法官釋法明理，9月22日，小陳簽下調(diào)解書，自愿賠償小林醫(yī)療費(fèi)損失1800余元，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

法官表示，我國(guó)民法典對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定。對(duì)于普通的動(dòng)物，只要飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但如果能證明被侵權(quán)人存在故意或重大過(guò)失，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任，例如某人故意挑釁寵物狗被咬傷，飼養(yǎng)人可以減輕責(zé)任或免責(zé)。如果違反管理規(guī)定，例如未拴繩或放任寵物咬人，即使被侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)，飼養(yǎng)人通常也需要擔(dān)責(zé)。

若飼養(yǎng)了禁止飼養(yǎng)的烈性犬等動(dòng)物，只要造成他人損害，就應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)，且沒(méi)有免責(zé)事由。值得注意的是，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，原飼養(yǎng)人或管理人需要承擔(dān)責(zé)任。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 任建軍）