據(jù)“看臺(tái)海”微信公眾號(hào)賴(lài)清德日前在“雙十”講話中拋出所謂“臺(tái)灣之盾”計(jì)劃，妄圖以“鐵穹”式的防御體系換取虛幻的安全感。然而，這個(gè)“盾牌”究竟是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的“保護(hù)傘”，還是加速其覆滅的“催命符”？

島內(nèi)軍事專(zhuān)家在提及“臺(tái)灣之盾”時(shí)，不約而同地將其與以色列的“鐵穹”和美國(guó)的“金穹”防空系統(tǒng)相聯(lián)系。臺(tái)媒報(bào)道稱(chēng)，該系統(tǒng)計(jì)劃整合臺(tái)軍現(xiàn)有的“愛(ài)國(guó)者”、“天弓”及新展出的“強(qiáng)弓”防空導(dǎo)彈，再加上自研的激光系統(tǒng)，號(hào)稱(chēng)將具備從高空到超低空的“全面防空能力”。

耐人尋味的是，不僅臺(tái)灣民眾對(duì)此一臉錯(cuò)愕，就連臺(tái)防務(wù)部門(mén)9日公布的“年度防務(wù)報(bào)告書(shū)”中也只字未提。究其本質(zhì)，所謂“臺(tái)灣之盾”不過(guò)是賴(lài)清德當(dāng)局精心編織的又一次毀臺(tái)、害臺(tái)的騙術(shù)。

軍購(gòu)深淵

首先，“臺(tái)灣之盾”是一張讓臺(tái)灣陷入深淵的高額軍購(gòu)賬單。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》提到，美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略暨國(guó)際研究中心”(CSIS)曾估算，一套“鐵穹系統(tǒng)”的生產(chǎn)成本就超過(guò)1億美元，其后續(xù)維護(hù)費(fèi)用更是貴到離譜。島內(nèi)有文章測(cè)算，打造“臺(tái)灣鐵穹”至少需要200多億美元的長(zhǎng)期投入，即便臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)預(yù)算飆升至GDP的5%，也恐難逃持續(xù)“燒錢(qián)”的困境。

更具諷刺意味的是，據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，賴(lài)清德辦公室人士稱(chēng)，該計(jì)劃細(xì)節(jié)預(yù)計(jì)2025年底前才會(huì)說(shuō)明。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》援引“中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)資深研究員”張競(jìng)的看法指出，“防務(wù)采購(gòu)絕非空口白話，僅在口頭堆砌這些名詞，拿不出真金白銀，結(jié)果必然是政策‘跳票’”。張競(jìng)質(zhì)疑，在賴(lài)清德宣布前，從未有人聽(tīng)聞“臺(tái)灣之盾”，既然聲稱(chēng)要加速打造，顯然該計(jì)劃尚未成形定案，那目前進(jìn)度究竟如何？到底只是單純的政治口號(hào)，還是已具備初步理念與構(gòu)想？

癡人說(shuō)夢(mèng)

其次，以臺(tái)灣實(shí)際的武器研發(fā)實(shí)力，打造“臺(tái)灣之盾”無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

曾被寄予厚望的自制潛艇“海鯤”號(hào)便是最好的例證。該潛艇從開(kāi)工以來(lái)就風(fēng)波不斷，原計(jì)劃今年9月完成測(cè)試，11月交付，但歷經(jīng)多次大修改造，至今不能下潛，耗資超500億元新臺(tái)幣的項(xiàng)目已淪為島內(nèi)輿論口中的“爛尾工程”。

不僅是“海鯤”號(hào)，臺(tái)灣自研的“云豹”裝甲車(chē)被曝存在20多項(xiàng)性能缺陷，被網(wǎng)友譏諷為“病貓”；“海劍二號(hào)”防空導(dǎo)彈和“雄風(fēng)三型”反艦導(dǎo)彈也曾多次發(fā)生脫靶、誤射、發(fā)射失敗等嚴(yán)重事故。以如此堪憂的研發(fā)實(shí)力，妄圖構(gòu)建復(fù)雜的“全面防空能力”，顯然不切實(shí)際。

廢銅爛鐵

第三，在解放軍強(qiáng)大的軍事實(shí)力面前，“臺(tái)灣之盾”不過(guò)是一堆廢銅爛鐵。

此前就有島內(nèi)輿論示警，解放軍第一波打擊可通過(guò)衛(wèi)星精準(zhǔn)鎖定臺(tái)軍關(guān)鍵設(shè)施，用東風(fēng)導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈進(jìn)行外科手術(shù)式打擊。短時(shí)間內(nèi)，臺(tái)軍指揮系統(tǒng)、預(yù)警系統(tǒng)、機(jī)場(chǎng)跑道、海軍基地都可能被摧毀。在這種情況下，號(hào)稱(chēng)攔截率超90%的“天弓三型”能否啟動(dòng)？軍事評(píng)論員魏東旭對(duì)此直言，所謂“臺(tái)灣之盾”就是破帳篷，擋不住解放軍的“東風(fēng)”和“長(zhǎng)劍”。

更有分析指出，即便“臺(tái)灣之盾”僥幸建成，一旦解放軍動(dòng)用低成本無(wú)人機(jī)群或?qū)嵤┖Ｉ戏怄i，臺(tái)軍將立刻面臨反制成本嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。正如臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員蔡正元指出：“大陸打臺(tái)灣的話，不只是一兩百發(fā)炮彈。”在飽和攻擊下，什么“盾”都無(wú)用。

制造恐懼

前臺(tái)北縣長(zhǎng)周錫瑋也認(rèn)為，以大陸軍事實(shí)力，臺(tái)灣無(wú)法抗衡，賴(lài)清德提出“臺(tái)灣之盾”只是要制造恐懼。

更值得警惕的是，“臺(tái)灣之盾”本質(zhì)上是服務(wù)于美國(guó)戰(zhàn)略、犧牲臺(tái)灣利益的工具。

有島內(nèi)學(xué)者指出，所謂“臺(tái)灣之盾”意在對(duì)接美國(guó)的“金穹”計(jì)劃，這意味著臺(tái)灣將被迫不斷購(gòu)買(mǎi)昂貴的美制武器，讓美國(guó)軍工復(fù)合體大賺特賺。美國(guó)對(duì)臺(tái)加征關(guān)稅已重創(chuàng)臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，賴(lài)清德卻在軍費(fèi)上一擲千金，揮霍民眾血汗錢(qián)，犧牲民生福祉。

新黨副秘書(shū)長(zhǎng)游智彬在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文批評(píng)，民進(jìn)黨大買(mǎi)武器，軍購(gòu)清單越來(lái)越長(zhǎng)，卻換不回臺(tái)海和平。越買(mǎi)，越不安；越買(mǎi)，越危險(xiǎn)。防務(wù)變成“軍火商的提款機(jī)”，臺(tái)灣人民只剩“繳稅買(mǎi)武器、冒險(xiǎn)被犧牲”的宿命。

臺(tái)灣輿論更指出，美國(guó)對(duì)臺(tái)支持只是空談，島內(nèi)對(duì)美信任屢創(chuàng)新低。外部勢(shì)力僅想“以臺(tái)制華”，不會(huì)為臺(tái)灣“拼命”。

蚍蜉撼樹(shù)

賴(lài)清德悖逆歷史潮流妄圖“倚外謀獨(dú)”，出賣(mài)民族利益，搞所謂“臺(tái)灣之盾”以武拒統(tǒng)，反映出民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)統(tǒng)一大勢(shì)不可阻擋的恐懼掙扎。“臺(tái)灣之盾”無(wú)法降低兩岸軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)，唯有排除戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索才是解決之道。若賴(lài)清德一意孤行，只會(huì)將臺(tái)灣拖入兵兇戰(zhàn)危險(xiǎn)境。

中國(guó)人民解放軍有信心有能力粉碎任何分裂國(guó)家的活動(dòng)，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。賴(lài)清德妄圖以“臺(tái)灣之盾”對(duì)抗解放軍，不過(guò)是蚍蜉撼樹(shù)，無(wú)法阻擋中國(guó)必然統(tǒng)一的歷史大勢(shì)。