近年來，民進(jìn)黨當(dāng)局屢屢嘗試向澳大利亞、日本、新西蘭與東南亞多個經(jīng)濟(jì)體洽簽所謂“貿(mào)易協(xié)定”，賴清德也在10月10日的講話中鼓吹未來民進(jìn)黨當(dāng)局將會與更多的國家洽簽所謂“貿(mào)易協(xié)定”。

然而，日媒的一則報道狠狠打了賴清德的臉。據(jù)《日經(jīng)亞洲》近日報道，幾乎所有國家都對民進(jìn)黨當(dāng)局態(tài)度冷淡，不愿推動與臺灣地區(qū)的貿(mào)易協(xié)議談判。報道稱，民進(jìn)黨當(dāng)局一直尋求與澳大利亞和新西蘭達(dá)成貿(mào)易協(xié)議或特定產(chǎn)業(yè)協(xié)議、與加拿大建立經(jīng)濟(jì)合作框架、與日本達(dá)成全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系以及與至少四個東南亞主要經(jīng)濟(jì)體簽訂經(jīng)濟(jì)合作或投資協(xié)議，但這些國家?guī)缀醵紱]有響應(yīng)民進(jìn)黨當(dāng)局的提議。

這種“無人問津”的窘境，根源在于民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美抗中”的戰(zhàn)略誤判。美國弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院研究員易大為稱，澳大利亞、日本、韓國等美國盟友在經(jīng)貿(mào)上高度依賴中國大陸，因此在發(fā)展與臺灣地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系時，不得不顧慮中國大陸的反應(yīng)及其對自身經(jīng)濟(jì)的潛在沖擊。

民進(jìn)黨當(dāng)局極力推銷的這些所謂“貿(mào)易協(xié)定”，對臺灣民眾而言，實則可能是“糖衣毒藥”。

例如，去年民進(jìn)黨高調(diào)宣傳“臺美21世紀(jì)貿(mào)易倡議”首批協(xié)議生效，聲稱體現(xiàn)“臺美關(guān)系堅若磐石”。然而不久后，美方即宣布對臺灣地區(qū)加征20%的關(guān)稅，嚴(yán)重沖擊臺灣經(jīng)濟(jì)。這種“盡臺灣之物力，討外國之歡心”的做法，實際上是賠本賺吆喝。

專家指出，民進(jìn)黨當(dāng)局所要簽署的協(xié)議回避了臺灣企業(yè)最關(guān)心的關(guān)稅減免和市場準(zhǔn)入等實質(zhì)內(nèi)容。以“臺美21世紀(jì)貿(mào)易倡議”為例，協(xié)議內(nèi)容多體現(xiàn)美方單邊要求，迫使臺灣在諸如含瘦肉精豬肉進(jìn)口問題上做出不合理讓步，甚至不允許相關(guān)標(biāo)識，變相迫使“萊豬”進(jìn)入校園及市場。此外，協(xié)議意圖將臺灣納入“去中國化”的高科技供應(yīng)鏈，削弱臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，并包含“毒丸條款”，破壞兩岸經(jīng)濟(jì)合作，侵蝕臺灣的區(qū)位優(yōu)勢。美國更試圖以此為模板，推行其價值觀導(dǎo)向的貿(mào)易規(guī)則，將臺灣工具化，服務(wù)于其“印太經(jīng)濟(jì)框架”等戰(zhàn)略布局。

再比如民進(jìn)黨當(dāng)局大力鼓吹的“新南向”政策，雖經(jīng)多方包裝宣傳，實際成效有限。有臺灣媒體報道，該政策不僅未帶來預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益，反而導(dǎo)致島內(nèi)非法勞工問題加劇，外籍旅客逾期滯留及非法務(wù)工現(xiàn)象頻發(fā)。

針對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，國臺辦發(fā)言人曾明確指出，兩岸完全可以通過深化融合發(fā)展、提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合作水平，共同應(yīng)對外部風(fēng)險挑戰(zhàn)、壯大中華民族經(jīng)濟(jì)。但民進(jìn)黨當(dāng)局違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，鼓噪打造所謂“非紅供應(yīng)鏈”，逢美必跪。哪怕被現(xiàn)實反復(fù)打臉，卻還在做著“倚美抗中”的迷夢，干著推動兩岸“脫鉤斷鏈”的勾當(dāng)，為謀一黨一己之私利，置企業(yè)死活于不顧，最終必定引發(fā)眾怒、盡失人心。